Nimimerkin "...." 15. Huhti 2014 17:55 suomi24-foorumiin kirjoittama alkuperäinen viesti on siis poistettu (kuka poistattanut?) - syrjintää parhaimmillaan. Onneksi monella on siitä prt sc olemassa sekä keskustelua aiheesta syntynyt.

Olix toi vitsi? ...ocd-as..

Nimimerkille "tueton vammainen" kiitokset tärkeään aiheeseen puuttumisesta! Mietin pääni puhki näitä vammaisuusasioita, jotka koskettavat myös minua itseäni monen muun ohella. Kuinka esim. kuuro voi saada sellaista erityiskohtelua vaikka pärjäisi yhteiskunnassa lähes täysin normaalin kaltaisesti, muttei vaikeasti toimintakyvytön Asperger saa mistään mitään tukea eikä apua. Kumpi mökkiytyy kotiinsa, eristäytyy yhteiskunnasta, sairastuu em. johtuen somaattisesti? Henk.koht. olisin mieluummin kuuro kuin masentunut, itsemurhahakuinen, suolistosairauksista kärsivä OCD-AS, jota kukaan ei tahdo kuulla ja jonka ongelmia ei juurikaan missään otetata todesta.

jatkoa suomi24-foorumilta...

"http://areena.yle.fi
19.4.2014 17:05
0
Sulje
Tähän on monta näkökulmaa:

Kylähulluakin arvostettiin taidoistaan, vaikka häntä myös pilkattiin. Olet oikeassa on perinteisiä apuneuvoja kuten ympäristön, ystävien ja seuraeläinten tuoma tuki ja turva.

Aiemmin tultiin toimeen erilaisuuden kanssa. Nykyään asiat, jotka ennen olivat normaaleja ovatkin sairauksia.

Aspergeriin eikä autismiin ole koskaan ollut tiettyä hoitoa tai lääkettä. Nykyään autismin oireet on medikalisoitu ja ihminen kokee itsensä vammaiseksi.

Hän haluaa nyt vammaansa hoitoa ja huolenpitoa ammattilaisilta, järjestöiltä ja valtiovallalta, minkä aikaisemmin sai ihan läheisiltään.

Eräs tälläinen oire on masennus ja ahdistuneisuus. Näiden luonnollisten tilojen hoidosta, kuntoutuksesta ja lääkityksestä on tullut miljoonabisness.

http://areena.yle.fi/tv/2191319"

"...."="KE"="Administrator"

KIITOS AVUSTANNE!

Pitäisikö koko käsite "vammaisuus" poistaa kokonaan

Tueton vammainen
19.4.2014 11:24
0

Alla oleva viesti on mielestäni vakavan keskustelun arvoinen:

Kirjoittaja .... » 15. Huhti 2014 17:55

Esim.

Tämän foorumin ylläpitäjät ovat vammaisia usealla eri tasolla; eikö vammaisuuteen lueta kyvyttömyyttä tehdä töitä, opiskella tai solmia parisuhdetta, olla sosialisessa vuorovaikutuksessa toisten ihmisten kanssa, hoitaa arjen rutiineja jne. samoin kuin esim. puhumattomuudesta kärsivät, joilla usein on laaja, mm. perheenjäsenistä, toisista samoista ongelmista kärisivistä, erityisluokanopettajista jne., koostuva joukko jo takanaan?

Kuka voi aidosti todistaa kuka on puhumaton, onko siihen jokin testi olemassa? Eikö jokainen voi näytellä puhumatonta saadakseen jonkinlaista erityiskohtelua osakseen? Entä kuinka nämä kaikki "vammaiset", jotka saavat jo nykyisin erityiskohtelua ovat ajatelleet auttaa niitä vammaisia, jotka eivät sitä vielä saa ja joiden toimintakykyisyys arjessa on näihin toisiin "vammaisiin verrattuna" vähintään yli 90-kertainen.

Täytyykö ihmisen ensin vammautua pahemmin, jotta hän saisi joistain liitoista tai yhdistyksistä tukea vai riittäkö, ettei henkilö kykene yksin selviytymään arjesta? Kuinka vammaisuus määritellään mielestänne?

- Pitäisikö koko käsite "vammaisuus" poistaa kokonaan, jotta vammaisjärjestöt eivät vammauttaisi vammaisia lisää eikä heitä pyrkisi vammaistamisensa avulla syrjimään, jotka eivät vielä ole täysin vammautuneet kaikilla elämän osa-alueilla?
....

Tämä ansaitsi aivan oman viestiketjun!


enkannatasyrjintää
19.4.2014 12:44
0
Sulje
Anteeksi kaksi viestiä, kun ei asia tullut mieleen kerralla.

Mutta luulen, että kyse on osittain siitä, että ihmisiä närkästyttää, jos sellaista ihmistä jotenkin tuetaan, joka on jossakin asiassa yhtä taitava tai mahdollisesti jopa taitavampi.
Mutta olisi mielestäni parempi, että asia ajateltaisiin järjellä kuin heikoin tuntein.
Esim. jos olisi matematiikkanero sokea, niin olisiko reilua, ettei hänelle myönnettäisi opaskoiraa, koska hän on matematiikkanero.
Ihan sama se on neurologisissa vaivoissa.
Kuinka se olisi sokealle matematiikkanerolle, jonka täytyisi heittäytyä matematiikkaa osaamattomaksi saadaksen välttämättömän opaskoiran pärjätäkseen arjessa ?
Mitä se tekisi hänen psyykelleen ja kehitykselleen noin kokonaisuudessaan ihmisenä ?