On se hienoa että sulla on koko organisaation tuki takanasi..

Kuntoutuspsykiatrian ammattilaisen mielipide:

"Mentalisaatio on hieman eri käsite kuin empatia, se ei tarkoita (vain) kykyä eläytyä toisen tunteisiin (siinä sinä olet hyvä), vaan myös kykyä nähdä toisen henkilön motiivit niin kuin tämä ihminen itse ne näkee."

Revi siitä. Saksanpaimenen tavoin.

"mistä johtuvat ongelmat sinun ja muiden vuorovaikutuksessa, siltä osin kun ne eivät
johdu muista ihmisistä."

-Mielenkiintoisinta on se, että ongelmat vuorovaikutuksessa johtuvat useimmiten muiden
kanssa omalta osaltani siitä, että vaadin kaikessa ehdotonta oikeudenmukaisuutta sekä
lakien, moraalin ja eettisten yhteisten sääntöjen noudattamista. Kun näihin asioihin
viittaan ja sanon sen suoraan, vastapuoli reagoi tietynlaisella tavalla, mikä minua
suututtaa. Eli koska vastapuoli (nykyajan narsistisen aikakauden muokkaamat yksilöt,
jotka eivät enää näe metsää puilta) usein antaa ymmärtää, ettei lakeja eikä
ihmisoikeuksia, moraliteettia milloin missäkin tilanteessa tulisi etiikan nimissä
noudattaa en yksinkertaisesti voi enää kommunikoida tällaisten ihmisten kanssa, joiden
arvomaailma sotii pahasti omaani vastaan. Vointini vain huonontuisi siitä mikäli toimisin
toisin kuin tunnen.
Myös ihmisten suvaitsemattomuus sekä jäykkyys suhtautua erilailla kommunikoivien
yksilöiden toiveisiin saada ilmaista itseään omalla tavallaan, on uskomatonta; miksei
voida hyväksyä sitä, etteivät kaikki ole samanlaisia, vaan väkisin pitää yrittää tunkea
kaikki ihmiset samanlaiseen muottiin ohittaen sen tosiasian, että nämä ihmiset voivat
tällaisesta hyvinkin paljon kärsiä?

Mielestäni näen vastapuolen motiivit paremmin kuin useimmat muut ihmiset. Tavallisimmin
on aina osoittautunut jälkeenpäin, että olen ollut oikeassa. Eihän kenelläkään voi olla
100% varmuutta siitä missään koskaan, mitkä ovat toisen motiivit, jos hän ei niistä
ääneen kerro rehellisesti, joskin silloinkin on se mahdollisuus olemassa, että tämä
toinen valehtelee. Sitäkään ei voi varmuudella selvittää kuka milloinkin valehtelee,
koska kukaan ei pysty menemään toisen pään sisään.

Olen tuossa erittäin taitava eli psykologi on
lausunnossaan väärintulkinnut minut, mikä ei ole mitenkään
harvinaista. Ja mitä empatiakykyyn tulee, on suorastaan törkeää
tukeutua väitteisiin, etteikö As-henkilöllä olisi kykyä empatiaan.
Esim. minä omaan empatiakykyä kaikkia väärinkohdeltuja kohtaan sekä
ihmettelen sitä, miksei narsistisessa yhteiskunnassamme juuri
keneltäkään nykyisin enää löydy kykyä asettautua toisen asemaan.
Suurin osa ihmisistä ajattelee vain omaa etuaan, vaikka heillä olisi
kaikki elämän perusasiat kunnossa. Syrjäytyneet kaikkien etua
globaalisti ajattelevat ihmiset jätetään tuuliajolle tavallisimmin,
koska he ovat liian kilttejä, eivätkä osaa puolustautua narsistisessa
yhteiskunnassamma tarpeeksi kovakätisesti.
Mentalisaatiokyky puuttui tuoltakin psykologilta, minkä hän projisoi
minun ominaisuudekseni, mikä ei pidä paikkaansa. Se nähtävästi oli
hänen puolustusmekanismiensa aiheuttamaa tuntiessaan minun kanssa
keskustellessaan olevansa heikompi mentaalisesti.

"mentalisaatiokyky tarkoittaa kykyä ikään kuin asettua toisen pään
sisään, kykyä arvata, miltä toisesta ihmisestä tuntuu jossakin
tilanteessa."

-Tuota kohtaa minäkään en ymmärrä, sillä psykologi sanoi minulle
tavattaessa, että osaan hyvin analysoida itseäni sekä kertoa selkeästi
elämäntilanteestani. Yleesä omasta mielestäni keskustelutilanteissa
tuon hyvinkin selvästi ilmi sen mitä tarkoitan milläkin, jos minulla
on asiaan jokin selkeä mielipide kuten yleensä on. Toisinaan voi
kuitenkin joskus käydä niin, etten pysty kokoamaan ajatuksiani, mikäli
kysymys minusta ei kuulu aiheeseen tai on muuten mielestäni outo tai
jos jännitän liikaa. Joihinkin asioihin voin olla myös vastaamatta,
jos en tahdo puhua aiheesta, mutta senkin kerron suoraan perusteluineen.
Mitä tarkoitetaan mentalisaatiokyvyn puutteella?

"Pt:lla ilmenee selvää sosiaalisen vuorovaikutuksen ja käsityskyvyn
vaikeutta ja puutteellista suuntautumista sosiaalisiin ärsykkeisiin,
kuten kasvonilmeisiin. Syntyy myös vaikutelma kontekstuaalisen
prosessoinnin vaikeudesta eli ns. metsän näkeminen puilta, mikä
vaikeuttaa pt:n sopeutumista erilaisiin ja erityisesti muuttuviin
tilanteisiin. Pt:n persoonallisuudessa on havaittavissa selkeää
jäykkyyttä ja persoonallisuuden integraatio näyttäytyy rajatilaisena.
Pt:lla ilmenee myös vaativia piirteitä, jotka korostuvat etenkin
kuormitustilanteissa, vaikka samanaikaisesti pt:lla ilmenee
kyvyttömyyttä viestiä selkeästi toiselle osapuolelle toiveitaan
johtuen mahdollisesti osittain pt:n mentalisaatiokyvyn puutteesta.
Tämä kuitenkin altistaa pt:ta vaille jäämisen ja pettymyksen
kokemuksille eikä hänen kokemusmaailmassaan hänen tarpeensa tule näin
ollen kohdatuiksi."

-Ihan kaikesta itse en ole samaa mieltä. Tässäkin on käännetty
kahdenvälisissä vuorovaikutustilanteissa johtuvat ongelmat vain
toisesta osapuolesta johtuviksi.

-Uskon hyvin vahvasti yhteiskunnan sairastuttavan monet herkät yksilöt, kuten minullekin
on käynyt - mikäli ulkoiset olosuhteet olisivat olleet kunnossa ihan vauvaiästä lähtien,
elämäni olisi ollut ihan erilaista. En ollut syntyessäni mitenkään viallinen vaikka Asperger-piirteinen olinkin, kaikki
ongelmat alkoivat vasta yli 2-vuotiaana, jolloin päätin, etten enää puhuisi kenellekään
mitään, koska ihmiset eivät minua ymmärrä eivätkä osaa kuunnella tarpeitani.



_______________



Tämänkaltaista vastavuoroista kommunikaatiota Helsingin kaupungissa toimivien ammattilaisten kanssa koskien autismin kirjoon kuuluvia.

Tarkoitatko luurankojen kaapistakaivamista päiväsaikaan?

Ei, vaan psykologin lausuntoa koskien Asperger-persoonan problematiikkaa..

Tulossa mielenkiintoista informaatiota vielä tänään..