Erittäin hyvä kysymys.
Aina luulen muiden ymmärtäneen juttuni, vaikka juuri koskaan niin ei ole käynyt.
Palaan asiaan, jos uskaltaudun yrittämään tarkempaa selostusta.

Kertoisitko hieman seikkaperäisemmin, tarkentaen vastaustasi siten, että muutkin kuin sinä sen ymmärtäisivät?

Entä tilanne, jossa hyväntahtoinen rehellinen ihminen on muiden painostuksesta alkanut ikäänkuin valehtelemaan olevansa paha ja alkaa vähitellen uskomaan sen olevan totta ? (On tehnyt tämän, jotta kenenkään toisen ei tarvitsisi kokea syyllisyyden tunteita tms.)
Taitaa olla käynyt niin, että on tullut maistettua valeen jyvää, todella pahanmakuista...
Miten sen saa kaiken pois suustaan ennenkuin siitä kasvaa puu ?

Hyvä ihminen on rehellinen, avoin ja suora, paha päinvastoin valehteleva, asioita salaileva, toimii kierosti harhauttaakseen kanssaihmisiään. Jotta oma etu menisi muiden etujen edelle, ts. narsisti.

Sihvola käyttää prepaid-liittymää jonka aina tarvittaessa sulkee määräajaksi jos joku antaa hänen toiminnastaa kritiikkiä. Kävin muutama vuosi sitten hänen vastaanotollaan, jolloin sain adhd-diagnoosin enkä pitänyt yhtää tästä henkilöstä. Mielestäni hän ei ole soveltuva alalle ollenkaan. Hän ei tiedä autisminkirjoon liittyvistä asioita juurikaan mitään. Samoin psykologinen "silmä" puuttuu.

ps. yksikössä valehdellaan räikeästi ja luvataan asioita, jotka eivät pidä paikkaansa eli siellä toimitaan Suomen lakien vastaisesti. Valviraan voi tehdä ilmoituksen heidän käytännöistään.

Mielestäni sellainen kertoo ihmisen pahuudesta, että neuropsykiatrisesta poikkeavuudesta johtuen lääkäri eriarvoistaa tai pitää oikeutenaan tuhota koko henkilön loppuelämän, kirjoittaessaan tästä lausuntoja julkisiin tietokantoihin, mitkä eivät tosiasiallisesti pidä ollenkaan paikkaansa. Näin toimitaan Helsingin neuropsykiatrian poliklinikalla, mm. Elina Sihvola. Kuulin tämän tuttavaltani, joka on käynyt siellä tutkimusjaksolla, josta ei ollut mitään käytännön hyötyä missään mielessä. Joten; varoitan ko. yksiköstä. Esimiehenä toimii Pekka Tani, joka ei puutu tällaisiin väärinkäytöksiin mitenkään.

Kuka taistelee ja ketä vastaan? Vai taisteleeko hyvyys ja pahuus vain keskenään? Kuka on hyvä ja kuka on paha?

Ihmisen paha tahto on kuin puu ja pahat teot kuin sen hedelmiä. Pahan tahtominen syntyy valheen vaikutuksesta. Kun ihminen mielistyy valheeseen, niin hän mielistyy pahuuteen. Pienestä valheen siemenestä kasvaa iso pahuuden puu.

Valehdellessaan muille voi olla, ettei valehtelija lopulta enää tiedosta valehtelevansa, vaan pitää valheitaan totuutena.

On vaikeaa osoittaa todellista rakkautta pahaa ihmistä kohtaan siten, että hän kokisi sen rakkaudeksi. Paha ihminen ei koe häntä rakastettavan ellei hänen pahuuttansa hyväksytä. Pahuuden hyväksyminen ei ole rakkautta.

Toisten ihmisten syyttäminen juuri siitä pahuudesta, joka esiintyy omassa elämässä, on sekin yritys parantaa omasta pahuudesta tulevaa huonoa oloa.

Pahan ja hyvän välisessä taistelussa hyvyys joutuu ensin täysin tappiolle. Vain totuuden myöntäminen sekä hyväksyminen voi saada aikaan rehellisen sovinnon.

Onko olemassa vain hyviä tai pahoja ihmisiä, jos niin kuinka eroavat toisistaan käytännössä?