Nimimerkin tärkeys?

Asialliset palautteet sekä foorumin kehittämisehdotukset tähän ketjuun.
Tässä osiossa voit keskustella myös halutessasi ihan mistä muustakin aiheesta, foorumin esittelyketjussa mainittujen arvojen puitteissa.

Keskustelu ei vaadi rekisteröitymistä palveluun.
Kiitos vaivannäöstäsi sekä yhteistyöstäsi.

Re: Nimimerkin tärkeys?

ViestiKirjoittaja ikibannattu » 20. Touko 2012 19:22

Bannien poisto voitti 14-9.

Alspalstan mode käy eräällä foorumilla ilmoittamassa yhdelle ikibannatulle mitä hänen tulee tehdä, että banni poistetaan. Kovat on vaatimukset. Eikä kai ehkä mielessä ettei sinne juuri kukaan halua takaisin.
ikibannattu
 

Re: Nimimerkin tärkeys?

ViestiKirjoittaja Vieras » 20. Touko 2012 20:01

ikibannattu kirjoitti:Bannien poisto voitti 14-9.

Alspalstan mode käy eräällä foorumilla ilmoittamassa yhdelle ikibannatulle mitä hänen tulee tehdä, että banni poistetaan. Kovat on vaatimukset. Eikä kai ehkä mielessä ettei sinne juuri kukaan halua takaisin.

Kiitokset infosta. Poistakoon rauhassa vaikka kaikki nimimerkit olivatpa bannattuja,ikibannattuja tai ei-koskaan bannattuja. :D
Nyt on nähtävästi jo kaksi nimimerkkiä, joista toinen moderaation roolissa yhä, kertonut kohtuu selvästi olevansa valeassi. Tuo on perusteltavissa mm. visuualisten muistitoimintojen puutteellisuuksilla auditiivisten sijaan sekä edelliseen liittyvällä ns. "yksikanavaisuudella". Aspergerin oireyhtymän yksi diagnostisista kriteereista on visuaalisen muistin poikkeuksellisen taidokas käyttö jopa arjessa sovellettavaksi. Nimimerkkejä en nyt tässä erikseen viitsi mainita jottei tätäkinketjua ylläpito lukitsisi. Tarkkanäköiset aidot assit kuitenkin tuon taitavat olla jo huomanneet aikaa sitten keiden ei olisi as-diagnoosia koskaan pitänyt saada.
Vieras
 

Re: Nimimerkin tärkeys?

ViestiKirjoittaja Vieras » 20. Touko 2012 20:13

Bannaamisista noin yleisellä tasolla:

Anateema (kreik. ) katolisessa kirkossa aikaisemmin myös panna, merkitsee syrjäänasettamista tai erottamista.

Anateemasta käytetään usein myös nimitystä kirkonkirous. Anateemalla tarkoitetaan kristinuskossa oppituomiota, jossa jokin käsitys kristillisestä opista julistetaan vääräksi eli harhaoppiseksi (heresia).

Anateema on ortodoksisessa kirkossa kirkollisen kurinpidon äärimmäinen muoto. Anateemassa yksilö erotetaan yhteisöstä kokonaan tai tietyksi ajaksi. Anateema kohdistuu pääasiassa harhaoppisiin ja sen käyttöä perustellaan kanoneilla. Anateemaan asettaminen on nykyaikana harvinaista.
Vieras
 

Re: Nimimerkin tärkeys?

ViestiKirjoittaja edelliselle kirjoittajalle » 20. Touko 2012 20:58

Autististen piirteiden on todettu vahvistuvan mm. voimakkaan perheen tai suvun sisäisen uskonnollisen aivopesun sekä vääränlaisten kurinpidollisten henkilöön lapsuudessa kohdistettujen toimenpiteiden seurauksena, joissa useimmiten puolustuskyvyttömiksi jäävät henkilöt, jotka kaikkein eniten ulkopuolista tukea tarvitsisivat. Ulkopuolinen tuki ei tarkoita henkilön asettamista holhouksenalaiseksi tai muuten "vammaisen" asemaan persoonallisuutensa erityislaatuisuudesta johtuen, vaan neuropsykiatrisesti/biologisesti poikkeavanlaisen keskushermoston kehittyneisyyden omaavan henkilön kannustamista kaikin mahdollisin tavoin selviytymään arjesta yhteiskunnassamme itsenäisesti. Tukitoimet voivat olla hyvinkin yksikertaisia ja silti harppauksittain tuettavaa eteenpäin vieviä, mikäli "tukijoilla" on näkemystä/kokemusta siitä, minkälaista tukea sen hakija kullakin hetkellä tarvitsee.
edelliselle kirjoittajalle
 

Re: Nimimerkin tärkeys?

ViestiKirjoittaja Vieras » 21. Touko 2012 18:32

Ei näy olevan vieläkään banneja purettu Aspalstalta vaikka näin luvattiin..meneekö niiden purkamiseen taas seuraavat 2 vuotta kute kaikkeen muuhunkin mistä on annettu palautetta jo aikaa sitten? Musta tuon foorumin perustaja toimii edesvastuuttomasti.
Vieras
 

Re: Nimimerkin tärkeys?

ViestiKirjoittaja Vieras » 21. Touko 2012 19:06

Asperger-foorumilta nimimerkin "Hallitsija" lainaus:

"Myös aspalstalla on lukuisia viestejä, lähinnä AStonishedin, yksijalkasängyn, MeriHevosen ja Meikäläisen sekä eräiden muiden kirjoittamia, joita olisi asiallista moderoida."

Miksi viestejä kehoitetaan moderoimaan, niistähän on todisteet joka tapauksessa olemassa. Viestien moderointihan vain pahentaa tilannetta entisestään. Myös Asperger-foorumin tietyt viestit on yksityiskohtaisesti kuvattu, jotta todistusaineistosta tulisi mahdollisimman kattava.
Vieras
 

Re: Nimimerkin tärkeys?

ViestiKirjoittaja ikibannattu » 21. Touko 2012 20:09

Nythän siellä on aktivoitu kaksi nimimerkkiä.

Eli sisäpiirijuttuhan koko äänestys oli, haluttiin yksi sisäpiiriläinen mukaan foorumille ja näon vuoksi päästettiin vielä yksi lisäksi. Muita ei päästetä.
ikibannattu
 

Re: Nimimerkin tärkeys?

ViestiKirjoittaja Vieras » 21. Touko 2012 21:55

ikibannattu kirjoitti:Nythän siellä on aktivoitu kaksi nimimerkkiä.

Eli sisäpiirijuttuhan koko äänestys oli, haluttiin yksi sisäpiiriläinen mukaan foorumille ja näon vuoksi päästettiin vielä yksi lisäksi. Muita ei päästetä.

Näinpä. Eikä kiinnosta juurikaan enää vaikka päästettäisiinkin.
Vieras
 

Re: Nimimerkin tärkeys?

ViestiKirjoittaja ikibannattu » 21. Touko 2012 22:04

Niin, siinä äänestysketjussa mainitaan yksi nimimerkki jonka sallitaan tulevan foorumille ja hänet mode nyt päästi takaisin.

Sama henkilö sanoo kaksi nimimerkkiä joiden ei salli tulevan takaisin, he eivät tule.
Eräs nimimerkki mainitsee yhden nimimerkin jota ei halua foorumille, ja hänkään ei tule.
ikibannattu
 

Re: Nimimerkin tärkeys?

ViestiKirjoittaja Vieras » 23. Touko 2012 11:30

Jos hallitukseen valitaan joku sellalinen joka harrastaa syrjintää,valehtelua,kieroilua ja epätasa arvoa ja ihan todisteet olemassa tosta, mä teen rikosilmoituksen eräästä.Kaikki mihin hlö syyllistynyt ei olekaan enää ihan pikku juttu.
Vieras
 

EdellinenSeuraava

Paluu Palautetta foorumista

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 9 vierailijaa

cron