"Assikulttuurin" sairastuttamat autisminkirjolaiset

[Vieras]

Onko kulttuurin/yhteisön mahdollista sairastuttaa yksilö, mikäli hän ei ole kykenevä yhtymään valtavirran ajatuksenjuoksuun, vrt. sairaat uskonyhteisöt ?

"Vaarallisuutta on siis eriasteista, joskin siihen liittyy aina todellisuuskäsityksen heikkeneminen, mitä pidetään yllä eristämällä jäsenet erilaisin psykologisin keinoin muusta yhteiskunnasta."

"16 kriteeriä vaarallisuuden arvioinnin avuksi

Lahkon vaarallisuuden arvaamista voi helpottaa alla oleva luettelo. Jokaisen kohdan voi arvioida esimerkiksi asteikolla yhdestä viiteen: 1) ei juuri lainkaan, 2) vähän, 3) jonkin verran, 4) paljon, 5) erittäin paljon. Mitä korkeampi pistemäärä, sitä vaarallisempi ryhmä.

Sisäinen kontrolli: miten paljon lahko määrää jäseniensä henkilökohtaisista asioista, jäsenen velvollisuus raportoida tekemisistään ylemmässä asemassa oleville.

Johtaja(i)n autoritaarisuus: kuinka erehtymättöminä johdon määräyksiä on pidettävä, suljetaanko niiden arvostelija ulkopuolelle. Velvollisuus totella johtajan/johtajien käskyjä.

Opillinen dogmaattisuus: todellisuuskäsityksen ja oppien jäykkyys. Suvaitsemattomuus erilaista ajattelua kohtaan. Kuinka pitkälle oppi ajattelee jäsenen puolesta tarjoten valmiit mielipiteet.

Syyllistäminen: onko jäsenen etsittävä vikaa aina itsestään, jos ei sopeudu yhteisöön.

Vainoharhaisuus: kuinka paljon jäseniä pelotellaan todellisilla tai kuvitelluilla vihollisilla, joita voivat olla erilaiset viranomaiset, virallinen (lääke)tiede, ja ennen kaikkea lahkosta lähteneet ja siihen kriittisesti suhtautuvat entiset jäsenet.
Maailmankielteisyys: näkeekö lahko "maallisen" elämän lahkon ulkopuolella täysin arvottomana. Väittääkö se lahkoon kuulumattomien ihmisten joutuvan kuoleman jälkeen helvettiin tai syntyvän uudestaan huonoihin oloihin. Onko sillä apokalyptinen visio, jossa maailmanloppu on lähellä ja vain lahkon sitoutuneet jäsenet pelastuvat.

Sensuuri: missä määrin johto rajoittaa jäsenten mahdollisuutta tutustua ulkopuolisiin näkemyksiin lahkosta. Suoran kiellon lisäksi sensuuri toimii usein epäsuorana ryhmäpaineena: kunnon jäsenen ei odoteta haaskaavan aikaansa "maallisiin" tai "demonisiin tiedonlähteisiin.
Ihmissuhteiden rajoittaminen: onko painetta hylätä eri tavalla ajattelevien ystävien ja omaisten seura, "entinen elämä" harrastuksineen ja ilonaiheineen.

Uusien jäsenien värväys: kuinka paljon painoa annetaan uusien jäsenien hankkimiselle ja lähetystyölle.

Peiteryhmät: kuinka suuri määrä lahkolla on sen määräysvaltaan kuuluvia ryhmiä, joilla on toinen nimi kuin lahkolla, esim. peiteyhtiöt ja "hyväntekeväisyysjärjestöt", joiden tosiasiallinen tarkoitus on tuoda lisää kannattajia ja rahaa.

Varakkuus: kuinka paljon rahaa ja/tai omaisuutta lahkolla on käytössään tai se pyrkii haalimaan; miten paljon jäseniä painostetaan lahjoittamaan omaisuuttaan lahkolle (esim. kymmenykset tuloista, "erikoiskolehdit", lahkolle testamentatut perinnöt).

Poliittinen vaikutusvalta: kuinka paljon poliittista vaikutusvalta lahko haluaa tai on pystynyt hankkimaan esim. sijoittamalla jäseniään vaikutusvaltaisiin asemiin yhteiskunnassa.

Seksuaalinen manipulaatio: kuinka tarkkaan johtajat määräävät alaistensa seksielämästä.

Eroa harkitsevien painostus: kuinka voimakkaasti jäseniä pyritään estämään lähtemästä liikkeestä tai kuinka paljon entisiä jäseniä painostetaan liittymään takaisin lahkoon, esim. yöllisten puhelinsoittojen avulla.
Väkivallan hyväksyminen kun johto harjoittaa sitä tai on kyse liikkeen edusta.

Totisuus: kyvyttömyys sietää ryhmään, sen johtajiin tai oppeihin kohdistuvaa leikinlaskua."

[Vieras]

Eikö tuosta ole suoraan johdettavissa esim. aspalstan jo vuosia harrastama käytäntö bannata foorumilta as-henkilöitä, jotka uskaltavat ilmaista mielipiteitään, ottaa kantaa asioihin, kritisoida yhteiskunnallisia tapahtumia/ilmiöitä avoimesti?

TV1 tänään klo 21 A-studio

[Vieras]

Joo, ja kaikkein törkeintä mielestäni on, että bannatut omia foorumejaan perustaneet aspergerit ovat joutuneet mustamaalatuiksi aspalstalla bannauksien jälkeenkin vielä kuukausi- ja vuositolkulla ilman mahdollisuutta puolustautua siellä, mistä ristiriidat ovat alkunsa saaneet.

Mä en henkilökohtaisesti ainakaan koskaan voi enää luottaa tohon foorumiin vaikka siellä yritettäisiinkin mitä tahansa "korjaustoimenpiteitä".

Summa summarum:

Autsimisminkirjolaisille aikoinaan perustettu autistisiin oireyhtymiin keskittyvä "vertaistuellinen pääpalsta" on todella tullut tiensä päähän.
Luottamus mennyt sekä liittoon autisminkirjolaisten etuuksien ajajana että koko aspalsta-foorumiin pidemmän ajan kuluessa monelta vertaistukea vahingossa hakeneelta.
Tämä tosiasia ei ole muutettavissa edes jo moderaation virasta poistuneen kieroilun keinoin: "minä lähden foorumilta, mikäli.. ja toivon, että kaikki muutkin noudattavat esimerkkiäni."

AStonished:

Lähetetty: Perjantai 09. Syyskuu 2011, 16:20

"Koska eräs henkilö on tänään lähestynyt Autismiliittoa ja tivannut toiminnanjohtajalta tiukkaan sävyyn mikä on roolini aspalstalla, haluan tehdä tämän asian nyt täysin selväksi, vaikka mielestäni olen tämän jo kertonut moneen otteeseen. Tämän jälkeen en enää käy asiasta keskustelua, piste.

Kirjoitan aspalstalle ainoastaan yksityishenkilönä, enkä toimi enää moderaattorinakaan. Haluan olla täällä vapaana assina ja osallistua vertaistukeen kuten kuka tahansa muukin kirjoittaja. Tarvitsen sitä ja siihen minulla on täysi oikeus, oli työni tai yhdistyskytkentäni mikä hyvänsä."

[Vieras]

Oliskohan jollain bannatuilla ollut vaikutusta tuohon?

Entä miten joku voi perustellusti suomi24-foorumilla väittää liiton tahtovan alleviivata sitä, ettei sillä ole minkäänlaisia yhteyksiä autismiin liittyvien keskustelufoorumien kanssa. Tuosta sinne lähetetystä viestistä on todisteet olemassa, jonka perusteella selvitettävissä onko se tullut liiton toimiston tietokoneelta.