Nimimerkin tärkeys?

[Vieras]

Autististen piirteiden on todettu vahvistuvan mm. voimakkaan perheen tai suvun sisäisen uskonnollisen aivopesun sekä vääränlaisten kurinpidollisten henkilöön lapsuudessa kohdistettujen toimenpiteiden seurauksena, joissa useimmiten puolustuskyvyttömiksi jäävät henkilöt, jotka kaikkein eniten ulkopuolista tukea tarvitsisivat. Ulkopuolinen tuki ei tarkoita henkilön asettamista holhouksenalaiseksi tai muuten "vammaisen" asemaan persoonallisuutensa erityislaatuisuudesta johtuen, vaan neuropsykiatrisesti/biologisesti poikkeavanlaisen keskushermoston kehittyneisyyden omaavan henkilön kannustamista kaikin mahdollisin tavoin selviytymään arjesta yhteiskunnassamme itsenäisesti. Tukitoimet voivat olla hyvinkin yksikertaisia ja silti harppauksittain tuettavaa eteenpäin vieviä, mikäli "tukijoilla" on näkemystä/kokemusta siitä, minkälaista tukea sen hakija kullakin hetkellä tarvitsee.

Olisiko liiton arvoissa siis tarkistamisen varaa? Nähdäkseni "tukitoimilla", joista paljon keskustelua ollut useilla foorumeilla, ei alunperin olla tarkoitettu esim. mielisairaalaan, vankilaan, tai katolisen kirkon oppien mukaan pannaan julistamisia, vielä vähemmän toisten ideoiden varastamista omaneduntavoittelun nimissä kalastelemalla sieltä täältä, vaan avoimesti ja rehellisesti jokaisen nimimerkin takana olevan luonnollisen henkilön sukupuolisesta suuntautuneisuudesta, terveydentilasta, sosiaalisesta asemasta, kansallisuudesta jne. riippumatta TUKEA VERTAISIAAN tasapuolisesti, oikeudenmukaisesti,puolueettomasti aina ja kaikessa ilman kaikentuhoavaa jatkuvaa kilpailua, mihin nykyajan narsistisuutta, kaupallisuutta sekä markkinavoimia ihannoiva yhteiskuntamme enenevästi syyllistyy huomatakseen lopulta tuhonneensa kaiken sellaisen, jonka avulla olisi ollut mahdollista jotain aivan muuta kenties saavuttaa.

Tulipa pitkä virke vahingossa. Excuse-moi.

[ikibannattu]

Mitähän tapahtuisi, jos minä ikibannattu menisin johonkin sisäpiirin livejuttuun, esim emppipäiville.
Sanoisin Herra liiton edustajalle, päivää, olen aspalstan ikibannattu.
Heitettäisiinkö minut ulos?

[ikibannattu]

Uusia nimiä julkaistu ja äiti nuhteli ilkeitä lapsiaan. Olkaa kiltisti siellä nyt.

Minä en mene takaisin, olen solidaarinen, joko kaikki tai ei ketään.
Assi yleensä on oikeudenmukainen.

[Vieras]

Keskiviikko 23.5 -12

Aspalsta:

"Tänään on aktivoitu kaksi bannattua käyttäjätunnusta: Villa ja Daria.

Villa oli poistettu toistaiseksi, se yksinään on syy palauttaa hänelle kirjoitusoikeudet.

Darian pitää muistaa, että Autismi- ja Aspergerliiton toiminta ei kuulu tänne palstalle, tällä palstalla ihmiset kirjoittelevat siviileinä."

Tuonko takia kuollut elava siis bannattiin, ettei hänellä olisi ollut mahdollisuutta päästä sisäpiiriin.
Tuulikki ei ole levittelemiään valheita bannauksen syistä vieläkään missään uskaltanut kertoa eli bannauksen syy oli tuo vaikkei foorumin säännöissä tuollaista oltu mainittu (todistettavasti) eikä liitolla pitänyt olla mitään tekemistä aspalstan kanssa.

"Muista myös, että olet vastuussa siitä, mitä nimimerkilläsi kirjoitetaan, vaikket itse kirjoittaisikaan."

??

"Gmaila olisi saanut kirjoitusoikeudet, mutta hän on tarpeeksi monta kertaa ilmoittanut, ettei halua palata tänne, joten kunnioitan hänen toivettaan.

U_puolinen pääsee tänne, kun on siivoillut foorumiltaan aspalstalaisia nälvivät kirjoitukset."

Tässä tuulikki ei ymmärrä, että joku on tästä antanut palautetta jo aiemmin kolmannelle osapuolelle ja tahtoo näin taas kerran yrittää vääristää julkisuuskuvaansa. Hän ei soisi kenenkäään muun kuin itsensä olevan esillä, pätemisen sekä "kaiken" itselleen haalimisen tarpeen tärkeys henkilölle ovat hyvin voimakaasti tämän persoonasta julkisesti nähtävissä (pyrkyryys, etuilu, kyynärpäätaktiikan käyttö), jonka vuoksi olisikin mielenkiintoista saada perustellut vastaukset häneltä eri foorumeilla esitettyihin kysymyksiin koskien väitteitään.

"Kuollut elava on kirjoitellut toisaalla sellaista, jonka katson rikkovan ehtoani päästää hänet tänne, joten hän on tulematta tänne toistaiseksi."

Kuollut elavahan on se joka on saanut aspalstan puuttumalla sen toimintaperiaatteisiin käännettyä vuosi sitten inhimillisempään suuntaan kaikesta mustamaalauksesta huolimatta. Aspalstallako siis toimitaan moderaation OMAEHTOISTEN mielenliikkeiden mukaan nimimerkkejä pannattaessa (diktatuuri)?
Myös lause jossa väitetään nimimerkin kirjoittaneen "jossain toisaalla" "sellaista", mikä ei kyseistä moderaatiota henkilökohtaisesti miellytä, jonka hän vainoharhaisesti uskoo nimimerkin kirjoittaneen, vaatisi perusteluja. Vai onko tämäkin väite vain kyseisen moderaattorin hihasta vedetty valhe, joita hän niin mielellään eri autismifoorumeilla viljelee?

[vinkki]

Tuohon nähtävästi ainut oikea toimiva ratkaisu on viedä asia oikeuslaitoksen käsiteltäväksi muutenkin kuin harrastamalla virtuaalipelleilyä vakavilla asioilla useilla eri foorumeilla.